7 thg 5, 2011

Hậu Bin La đen

Trùm khủng bố bị tiêu diệt bằng một kế hoạch hoàn hảo đến từng milimet của Nhà trắng- theo thông tin một chiều từ phía Mỹ!
Biệt động quân không ai bị thương. Bin La Đen bị bắn vào đầu chính xác là vào mắt trái! 
Cứ cho là trùm khủng bố bị bắn khi đang ở trên giường, không một vũ khí trong tay, không một kẻ hộ vệ, thì việc một kẻ từng chỉ huy cảm tử quân trong 15 phút vô hiệu hóa hệ thống phòng hộ tối tân nhất, phá hủy hai tòa tháp- niềm kiêu hãnh của Oa Sinh Tơn , đã bị diệt gọn trơn liệu có thuyết phục hoàn toàn? 
Ban đầu thì nguồn tin cho rằng vợ bé của Bin che chắn cho chồng, sau lại chính Mỹ bác bỏ nguồn tin này và nói rằng thị chỉ bị thương ở chân? Lúc thì đưa tin đứa con trai này chết cùng cha nó, sau lại bảo không phải thằng đó! Chính xác đến độ không một sai sót mà lại nhầm cả không chỉ một con người?!
Tất cả các hình ảnh về Bin La Đen không được công khai để nói có sách mách có chứng vì..."nó rất khủng khiếp"!
Không biết hình ảnh treo cổ tổng thống I- Răc Saddam Hussen có khủng khiếp bằng?
Này thì di chúc của Osama (đừng nhầm với Obama), này thì kế hoạch phá hủy đường sắt của Mỹ để kỉ niệm 10 năm vụ 11/9 - trong ổ cứng tìm thấy tại biệt thự  Bin ẩn náu ( mà theo dõi viên cho rằng Binladen không dùng thiết bị điện tử nào), này thì Bin bao nhiêu vợ bao nhiêu con...rất nhiều thông tin về Bin nhưng vẫn không bù cho một thông tin thuyết phục (hay hình ảnh cụ thể) cần thiết về Bin , ấy là cái chết của hắn!
LHQ cũng đề nghị Mỹ làm rõ chiến dịch hạ diệt trùm khủng bố!
Giờ có tin Al-Qaeda chính thức thức công nhận thủ lĩnh phe này đã thiệt mạng và hứa sẽ trả thù!
Toàn là tiền hậu bất nhất!
Chỉ lạm nghĩ, không biết nếu Bin la đen chết thật thì hậu Binla đen sẽ ra sao, nếu Mỹ cứ tiếp tục can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác? Mỹ muốn dàn xếp thế giới hay đơn giản chỉ là ổn định giá dầu thô biến động không ngừng trên toàn cầu?! Không biết thế giới này có ai khẳng định không còn người mang tên Bin la đen nữa không?
Không biết những cái chết vô tội  của dân thường ở LyBya, ở Apganistan, ở Pakistan...và cả của binh lính Mỹ tử trận có được xếp vào loại "khủng khiếp" ở mức không thể công khai?! hay không?

9 nhận xét:

  1. Misa
    02:07 14 thg 5 2011
    Hết bài Người về từ Lybia đến Hậu Bin Laden, chị Hồng Loan quả là quan tâm đến chính trị, xã hội và bàn luận "chính trường" bằng cái nhìn sắc nét ... như đàn ông. Chị quả là một người phụ nữ thú vị và có cá tính. Phụ nữ sáo rỗng "ăn theo nói leo", nói chuyện "mây trời" thì nhiều, chứ phụ nữ mà có chính kiến như chị thuộc hàng "hiếm" đấy nhé. Em rất thích còmment của anh LonelyMan, chị Namcua, anh Mõ và anh Dung.nhang, bàn rất sát vấn đề, rất rôm rả "tung hứng" với chủ nhà, đọc thật thú vị. Thỉnh thoảng sang các nhà khác thấy nhiều người thích còmment theo kiểu bạ đâu cũng nhảy vào chúc tụng mà chẳng quan tâm xem entry người ta viết cái gì hoặc entry chất lượng ra sao, thật là sáo rỗng.

    hongloan
    08:41 14 thg 5 2011
    Cảm ơn Misa đã có lời khen trang chủ và bạn có chọn lọc của trang chủ nữa! HL rất mong có được những cmt cùng xoay quanh nội dung của entry dù là góc độ nào hơn là chỉ những lời chúc suông!

    Trả lờiXóa
  2. Misa
    01:52 14 thg 5 2011
    Nghe nói Bin Laden bị giết đạn bắn xuyên từ tai qua mắt, não vọt trào ra mắt trông rất khủng khiếp nên ko công khai hình. Nhưng theo em, chuyện công khai hình hay ko công khai hình cũng ko quan trọng lắm, bản chất sự việc vẫn vậy thôi, nước Mỹ vẫn hiếu chiến, tham lam, trịch thượng, Al-Queda vẫn chống Mỹ, vẫn khủng bố, ko có Bin Laden này thì sẽ có Bin Laden khác. Mọi chuyện vẫn y như cũ, như chị Hồng Loan nói đấy "đừng tưởng ko có thánh địa thì sẽ ko còn tín đồ"

    hongloan
    08:35 14 thg 5 2011
    Thực tế đang trả lời đấy Misa !

    Trả lờiXóa
  3. Misa
    01:52 14 thg 5 2011
    Nghe nói Bin Laden bị giết đạn bắn xuyên từ tai qua mắt, não vọt trào ra mắt trông rất khủng khiếp nên ko công khai hình. Nhưng theo em, chuyện công khai hình hay ko công khai hình cũng ko quan trọng lắm, bản chất sự việc vẫn vậy thôi, nước Mỹ vẫn hiếu chiến, tham lam, trịch thượng, Al-Queda vẫn chống Mỹ, vẫn khủng bố, ko có Bin Laden này thì sẽ có Bin Laden khác. Mọi chuyện vẫn y như cũ, như chị Hồng Loan nói đấy "đừng tưởng ko có thánh địa thì sẽ ko còn tín đồ"

    hongloan
    08:35 14 thg 5 2011
    Thực tế đang trả lời đấy Misa !

    Trả lờiXóa
  4. không có thánh địa là Hồi giáo sẽ không còn tín đồ!

    dodongart
    17:56 9 thg 5 2011
    Nhà giam phi công Mỹ thời chiến tranh ngay cạnh đường số 4 Cao bằng

    hongloan
    21:21 9 thg 5 2011
    Đúng là trong lịch sử chiến tranh ở Việt Nam có vụ Mỹ cướp ngục. Nhưng chỉ có điều là những viên phi công Mỹ sau khi về nước lại bị ám ảnh "Hội chứng chiến tranh" đến nỗi phải tự tìm đường sang Việt Nam để rửa bớt tội lỗi của mình!

    Trả lờiXóa
  5. dodongart
    17:44 9 thg 5 2011
    HLlà nhà bình luận thời sự sắc sảo, điều này không còn gì phải nghi ngờ ! Mình thích nhất câu hỏi cuối cùng của bài viết,,, Xưa nay người ta vẫn gọ..

    hongloan
    21:05 9 thg 5 2011
    Vâng, việc oanh kích pháo đài Binladen, khi Bin không có vũ khí trong tay mà Mỹ không bắt sống để đưa ra tòa án Quốc tế là một câu hỏi đáng đặt ra. Người Pakistan đã đúng khi đánh giá hành động này là: Mỹ chống khủng bố bằng hành động khủng bố! Vội vàng thủy táng vì sợ nấm mồ trùm khủng bố sẽ biến thành thánh địa của người Hồi giáo, hay đã thủy táng một hình nhân được giải phẫu hệt Binladen? Vì đã từng có tin Binladen bị diệt từ hơn một lần trước, đã từng công bố di chúc nhiều lần.Vả lại đâu là bằng chứng? Có một lời bình luận khá hay rằng:Việc Mỹ để nhiều dư luận về cái chết của Binladen đồng nghĩa với việc Binladen được tiếp tục sống sau khi chết!

    Trả lờiXóa

  6. 03:38 8 thg 5 2011
    Mỹ và các nước theo Mỹ dùng cụm từ “ Mạng lưới khủng bố Al Qaeda” có nghĩa là không chỉ một người. Osama Bin Laden chỉ là người đứng đầu của tổ chức đó. Việc tiêu diệt thủ lĩnh phong trào Hồi giáo chống Mỹ bằng con đường ...khủng bố là Mỹ đang lấy oán báo oán! Hậu Osama Bin Laden sẽ là người Mỹ chưa thể phủi tay gác kiếm trong công cuộc mà Mỹ gọi là: Chống khủng bố. Công dân Mỹ sao không đưa ra câu hỏi: Tại sao các nhà lãnh đạo nước Mỹ hùng mạnh lại đưa nước Mỹ đối mặt với sự bất an thường xuyên trước thế giới Hồi Giáo trong lúc đa số còn lại của thế giới lại không?

    hongloan
    12:05 8 thg 5 2011
    Giả sử Mỹ đã tiêu diệt được thủ lĩnh phong trào của "mạng lưới khủng bố Al Qaeda" thì việc "phủi tay gác kiếm" chẳng khác gì tự đặt mình ngồi trên một lò phản ứng hạt nhân cực mạnh tạm thời bị đổ bê tông vội vùi lấp mà tiềm ẩn hiểm họa khôn lường! Thôi thì, gieo nhân nào gặp quả đó âu cũng là qui luật của muôn đời!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. VTA - NLC
      17:16 7 thg 5 2011
      HL có cách tổng hợp và phân tích sắc xảo như một Biên tập viên chuyên nghiệp của một hãng thông tấn lớn!

      hongloan
      20:22 7 thg 5 2011
      Thật ra ai cũng có thể nhìn thấy điều đó.Chỉ có điều nói hay không mà thôi NLC ạ. Chủ nhật vui nhiều nhé!

      Xóa
  7. NamCua
    17:03 7 thg 5 2011
    Theo chị, người Mỹ và những thế lực theo Mỹ, đã đưa hình ảnh Bin Laden thành ông Thánh / giống như ông Giê-su ngày xưa/. Họ sợ Bin Laden, họ đánh giá rất cao khả năng của con người này, và họ có cả một lời nguyền để tiêu diệt ông ta. Hãy thử đem tội ác / cứ cho là ông ta gây nhiều tội ác/ của ông ta so với tội ác của những kẻ cầm đầu Nhà Trắng trong những thập kỉ vừa qua, để xem kẻ nào xứng đáng phải bị tiêu diệt.Phản ứng của hàng triệu con người theo đạo Hồi chống Mỹ, chứ không của riêng một Bin Laden.Thái độ căm ghét chiến tranh của đa số dân chúng / hoặc là sợ chiến tranh, hoặc là sợ Mỹ /đã có thể làm họ nhầm lẫn, a dua với những gì mà chính phủ Mỹ hô hào.Với nhiều người, Bin Laden không hẳn chỉ là kẻ cầm đầu các vụ terror, mà còn là lãnh tụ của phong trào chống ngoại xâm ở các nước Hồi giáo.

    hongloan
    20:20 7 thg 5 2011
    Em nghĩ, nếu chiếc ghế tổng thống Mỹ không bị lung lay trong cuộc bầu bán sắp tới, vì uy tín của vị này chẳng còn nguyên vẹn như khi mới nhậm chức thì chắc gì đã có màn diệt khủng bố như phim thế. Những gì diễn ra xung quanh sự việc được khuyếch trương lên đầy tính kịch. Để xem hồi sau sẽ rõ.

    Trả lờiXóa
  8. LonelyMan
    16:40 7 thg 5 2011
    Những chi tiết khác mà em đề cập, anh đã từng nghe nhiều. Nhưng, có 1 chi tiets mà em nêu - đúng ra là một lập luận - rất thuyết phucj: Hình ảnh treo cổ Sadam thật khủng khiếp và nó được tung lên ngay, rất chi tiết, rõ ràng...mà người ta đâu có nói đến việc làm như vậy thì bị dân đạo Hồi phẫn uất!
    Thế gian, mạnh vì gạo, bạo vì tiền! Những thằng lắm tiền nhiều của muốn làm gì cũng được! Chân lí nằm trong tay kẻ mạnh!
    Anh để ý thấy rằng không nhiều nguyên thủ quốc gia hể hả về cái vụ này! Sự im lặng có thể hiểu "tránh voi chẳng xấu mặt nào" (hể hả, chọc tức khủng bố làm gì!), hoặc là im lặng đồng nghĩa với sự hồ nghi, "Chợ trời thật giả, đâu chân lí"!
    Nói chung là mập mờ...

    hongloan
    16:58 7 thg 5 2011
    Can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia, bài học I-răc vẫn muốn lặp lại ở Lybya...Hình ảnh treo cổ với bị bắn (nếu có thật) cái nào trung cổ hơn? Vậy mà vẫn lấp liếm. Có người cho đó là Bin phẫu thuật tạo hình!

    Trả lờiXóa
:)) w-) :-j :D ;) :p :-( :) :( :X =(( :-o :-/ :-* :| :-T :] x( o% b-( :-L @X =)) :-? :-h I-) :bh :8) :b) :-s :-r :O) :m)

Bạn có thể dùng thẻ sau để:
- Post hình : [img] link hình [/img]
- Post video: [youtube] link youtube [/youtube]

Lên đầu trang
Vào giữa trang
Xuống cuối trang